追蹤
小額車禍侵權及小額契約糾紛
關於部落格
小額車禍侵權及小額契約糾紛
  • 186

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

對被告有利事項的注意-論設立人權保護署〈應然與實然〉

 對被告有利事項的注意-論設立人權保護署〈應然與實然〉
 
 
 

  • 余祥林
 
毛立新博士有編文章,拿什麼來紀念余祥林的母親
 
理想狀態是什麼?當公安覺得某個人殺妻,並用刑訊逼供的方法逼被告認罪,後來,當發現被告確實或可能是被冤枉的,那麼,他應該發覺真相,並認罪,接受處罰,國賠,去職及被求償,但,這也是僅只是應然,實際上公安不會這麼做。
 
那麼,實然是怎麼樣呢?公安發覺自己可能是冤枉人了之後,不許被告母親去找出證據,反而把被告母親及哥哥及一些村民都關進牢裡,他們打算將錯就錯,因為,只要被告無法平反而被判有罪,那麼,被告再說什麼被刑訊逼供,人家也只認為他是因為被公安偵查不滿而挾怨報復。
 
若被告被判無罪,那麼,當初為何自白呢?豈不讓承辦公安坐實了刑訊的罪名及責任。
 
想逃避責任及制裁,是一種人性的事實,也是一種人性的黑暗面,偏偏又沒有獨立公正的法院檢察院,故,不只不去被告平反,反而利用刑訴桯序,把被告母兄及村民都關起來,一路黑心下去。
 
 
 

  • 為何應在司法部下設立人權保護署?
 
你刑訊的公安不願去證明被告無罪,因為這樣是拿石頭砸自己的腳,其他公安也不願,因為會讓自己同行被處罰,也有損警隊名譽,不好看,故,只好將就錯,一路黑心下去。
 
 
 
三、設立人權保護署
 
專問受檢察官指揮去收集對被告有利的證據,如果有了人權保護署,余祥林的母親,便不用四處上訪及申訴,最後也不會被執法機關以“包庇犯罪”和“妨礙司法”罪名抓走,他只要向檢察官陳情,申訴,讓檢察官派人權保護署的幹警去查訪排查便可以。
 
 
四、公安不受檢察官指揮,但對公安偵查中的案件,應讓檢察官也有偵查權
 
龍宗智博士有編文章:評“檢警一體化”兼論我國的檢警關係-龍宗智
 
有提到為何要讓檢察官也有偵查權

相簿設定
標籤設定
相簿狀態