追蹤
小額車禍侵權及小額契約糾紛
關於部落格
小額車禍侵權及小額契約糾紛
  • 219

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

有些事的利弊並不是絕對的

 有些事的利弊並不是絕對的
 
 
 

  • 黃榮堅博士刑法與審判
 
這本書有提到這個概念,例如,強姦應采告訴乃論或非告訴乃論
 
因為,若采非告訴乃論,那麼,被害人便需站上檢察院或法院去陳述,再回憶甚至接受人家去詰問。
 
但,告訴乃論,又因為,行為人只要去強迫被害人撤回告訴,那就不用被判刑了,那麼,會使加害人的範圍被擴張。
 
當然,現在臺灣與大陸的強姦罪原則上都采非告訴乃論了。
 
 
二、反腐、監督公權力與隱私權的保障
 
那麼,把國家工作人員的行為攝錄下來,有助於反腐及監督公權力,因為會成為證據。
 
但,若是私人也在沒有國家令狀的情形下,去偷拍偷錄,或用gps定位,那麼,會侵害他人的隱私,會干預他人的基本權。
 
當然,根據臺灣的個人資料保護法,規定了「於公開場所或公開活動中所搜集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。」不適用個人資料保護法,臺灣法務部的函釋,也規定了,員警若在公開場所執法,除非涉及偵查不公開的情形,否則民眾可以攝錄。
 
段萬金律師在他的博客上也說,美國民眾有告上法院勝訴的。
 
在臺灣妨害秘密罪,只要是公開的場所,便無法成罪。
 
 

  • 違法證據排除
 
因為人家沒有同意你攝錄,故,證據往往會被排除,如,臺灣還有通姦罪,那麼,找征信社抓奸,往往會侵入住宅,或強制罪,或妨害秘密罪,或違反個人資料保護法等等,還常導致證據沒有證據能力。
 
 

  • 司法人員亂來,你不拍攝,那麼,你告上法院檢察院,因為他們都是司法人員,官官相護,不信你說的,甚至倒打一耙,說你誣告或誹謗
 
那麼,也許應學大陸引入人民陪審員即德國的參審制,又或許,設立什麼司法監察員制度,可以向司法監察員申訴,又或司法監察員可以發令狀,載明物件及時間,讓民眾可以去攝錄司法人員的違法違紀的言論談話行為活動,但,攝錄所得只能做為懲戒司法人員之用,不可以用來起訴司法人員及判有罪。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態